романтические стремления делают оборудование неэффективным
«...О, еще ты нас всех любишь. Но ни к кому не привязан, в смысле так, чтобы заявлять на кого-то свои права, ограничивать свободу человека и свою тоже, даже скорее свою в первую очередь. По-моему, ты вообще не знаешь, что такое привязанность. Старательно так не знаешь».
© Когай А.И.

...люблю. Люблю и влюблен в сотню человек; а может, и в тысячу. И мои чувства чертовски сложно изменить!
Человека, которого я знал когда-то – или которого увидел, или которого сам себе придумал, однажды полюбив, я буду любить всегда. Пока существую. Это несложно, так почему бы и нет?

Мое «люблю» звучит также, как искреннее и теплое «Хорошо, что ты есть», и обозначает примерно то же самое.

Иногда мне хочется влюбиться; так, чтобы кто-то вдруг стал центром моей вселенной. Я бы шептал нежные слова на ухо, зачаровывал подушки и одеяла, чтобы навевали сладкие сны, делал тысяча и один маленький подарок за день, мог бы пересечь полстраны, чтобы быть рядом, когда это нужно, рассказывал сказки на ночь, рисовал портреты, долго и путанно говорил о любви, делился всем, что у меня есть.
Иногда мне хочется, чтобы меня поймали; так, чтобы я стал центром чьей-то вселенной. Я бы влюблялся в ответ, медленно-медленно, и когда-нибудь непременно...
...это бы не продлилось долго.
Но я бы бережно хранил воспоминания о этих днях. Потому что все мои чувства – настоящие, даже если всего через минуту я уже совершенно другой.

Мне хочется попробовать все эти чувства на вкус, но в этом мало удовольствия, если я знаю, что кому-то другому в конце будет больно. Просто есть один я, второй я, третий я – и есть весь я, понимаете? Затронуть какого-то одного легко; целое – невозможно. А люди обычно желают целого, как раз того, чего я дать не могу. Ох, может, и сами они не могут – но я об этом знаю, они – нет.
Получается то ли обман, то ли игра. А какое удовольствие играть с тем, кто не знает правил и не станет их соблюдать?

Комментарии
24.05.2011 в 17:12

No. You'll never be alone.
Скъё, ты так складно всё пишешь. Но поверь мне, рано или поздно ты найдёшь того человека, который тронет всех тебя. Или самого главного тебя.
И ты никогда не захочешь сделать этому кому-то больно.
Просто надо немного подождать.
24.05.2011 в 17:20

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Пару тысячелетий, например...)
Я пишу частями, потому что в один пост - одно настроение всё не входит, поэтому эту сторону еще не осветил. В общем-то, я никогда не думал, что это вообще никому не удастся - другое дело, что этот кто-то должен быть настолько же не-человеком, как и я.) А встретить другое такое же чудище не слишком высокая вероятность.
Как-нибудь позже подробнее расскажу, можно же?
24.05.2011 в 18:04

No. You'll never be alone.
Я пишу частями
Складно в смысле хорошо, чудесно, волшебно, а главное - правильно, без намёка на ложь. Вот что я называю складно.
А встретить другое такое же чудище не слишком высокая вероятность.
Но она же есть?)
Как-нибудь позже подробнее расскажу, можно же?
Ловлю на слове. Не отвертишься теперь.
24.05.2011 в 18:07

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Складно в смысле хорошо, чудесно, волшебно, а главное - правильно, без намёка на ложь. Вот что я называю складно.
О! Я не совсем так понял, прости. Хорошо.)

Но она же есть?)
О, да. И я надеюсь, что в этой жизни мне еще повезет!

Ловлю на слове. Не отвертишься теперь.
Определенно.
24.05.2011 в 19:41

No. You'll never be alone.
О, да. И я надеюсь, что в этой жизни мне еще повезет!
Надежда умирает последней, ведь так?
Определенно.
Теперь я довольна. Я хочу услышать это своими ушами :3
24.05.2011 в 19:44

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Надежда умирает последней, ведь так?
В моем случае вообще не умирает %)

Мр-р.
24.05.2011 в 20:10

L.b.s.
Вы Лис, этим всё сказано и это замечательно ) обычно молча вас читаю, но тут как-то заулыбался, настолько понятно и знакомо.. не удержался )
24.05.2011 в 20:28

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Пьер ван дер Богарт, хееей, добро пожаловать. А вы от Линда забрели, так ведь?
Хммм. Лис по какой-то особенной классификации или собственным ощущениям?
Не удерживайтесь почаще :3
24.05.2011 в 22:12

L.b.s.
Шеннахи
Да я уже не помню, от кого, если честно ) Линда оба знаем, может и от него )
Лис по какой-то особенной классификации или собственным ощущениям?
По собственным ) Я вас читаю вот уже какое-то время, и сам вижу. Тут дело какое - у меня друг лисьево племени, оч близкие знакомые тоже, мы прекрасно уживаемся вместе. И я конечно уже научился понимать суть лисьей особенности, знаю как и что.. и что греха таить, люблю я вас, таких ) сказать, что понимаю полностью, это нет, сам-то я не Лис. Но спутать с другими - никогда, и что такое общение с Лисом, знаю прекрасно ) Собственно, я и порадовался очень, когда ваш днев нашёл, каждый Лис - это уникально, особенно, очень красиво, интригующе.. ну вот как-то так )
26.05.2011 в 10:30

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Пьер ван дер Богарт, о, бывает такое.
Закомплиментили.)