02:26

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Все вокруг такие очаровательные, что невольно задумаешься, насколько корректно встречаться с двумя одновременно.
Не дружу я с моногамией, эх.
Иногда кажется, что запрет на многобрачие – самая большая печаль моей жизни.

Комментарии
19.07.2012 в 02:54

я убил зверя под баобабом
Иногда кажется, что запрет на многобрачие – самая большая печаль моей жизни
Не только твоей, увы.
19.07.2012 в 02:56

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Пожимаю руку.
Как непросто жить-то.
19.07.2012 в 03:11

я убил зверя под баобабом
Особенно когда все такие офигительные.
19.07.2012 в 03:15

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Да. И совершенно искренне же понимаешь - есть влюбленность, есть.
19.07.2012 в 04:14

Ну, если рассматривать отношения с точки зрения постели, то это будет измена.
А если рассматривать отношения с точки зрения любви, то это будет любовь между двумя людьми - глубокая, и одновременно с этим каждый из партнеров может любить, встречаться и даже кувыркаться в постели с кучей друзей - по-дружески. Ну, если так подумать, мы друг друга не обезглавливаем скалкой, если гости приходят и пьют с нами чай, чем все остальное так сильно от чая отличается?)
19.07.2012 в 13:55

Товарищ однолюб вас не понимает. Х)
19.07.2012 в 17:35

берегите психов, чужаков, еретиков, ведь всё переплетено ☆ 虎猫
тщорд, а ведь точно х_х
хорошо, что мне повезло нарваться на ещё более полигамное, чем я. хД
19.07.2012 в 17:42

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Spicy Roll~a~Cat, мне крайне нравится ход ваших мыслей.)

MadiLLi, мне никаких половинок природой не предусмотрено, что тут поделаешь?..) Какой же из меня однолюб.

toshiya sin., х)
19.07.2012 в 18:02

берегите психов, чужаков, еретиков, ведь всё переплетено ☆ 虎猫
Чай-чайн, "Наташа так и не нашла свою половинку, потому что она так и родилась целая" (с)
19.07.2012 в 18:12

романтические стремления делают оборудование неэффективным
toshiya sin., вот да.
19.07.2012 в 18:58

Чай-чайн, дело вовсе не в половинках.)
19.07.2012 в 19:00

романтические стремления делают оборудование неэффективным
MadiLLi, в чем?
19.07.2012 в 19:07

Чай-чайн, в том, что всем полигамным просто ещё не встретится тот-самый-человек. Ибо те много людей, которые им нравятся, по-немножку содержат всё то, что он (тот-самый/та-самая) один сочетает в себе.
Просто моё мнение.
19.07.2012 в 19:09

романтические стремления делают оборудование неэффективным
MadiLLi, может быть. Но я не верю в это и не чувствую этого.
19.07.2012 в 19:13

Чай-чайн, хорошо. Каждому своё, да.)
19.07.2012 в 19:36

холодно не холодно горячо
А у меня, кстати, наоборот с полигамией сложно... Потому что либо никто особо не нужен и «кто поймал её, подцепил под ребро железом — тот и царь!», либо нужен только кто-то один, а весь остальной мир в топку +)
По крайней мере в смысле отношений и принадлежности. Так-то мне все нужны, кого я приручила, но это ведь другое?
19.07.2012 в 19:40

романтические стремления делают оборудование неэффективным
MadiLLi, потом как-нибудь подробнее расскажу, как я это вижу.

Еще чайку?, у меня не то чтобы просто - вообще-то я довольно верный и люблю гармоничные системы, где всем хорошо, а при таких условиях вероятность создания гарема мала.
либо нужен только кто-то один, а весь остальной мир в топку +)
Вот. Я этого не понимаю. Мне всегда нужен весь мир. Целиком.)

Так-то мне все нужны, кого я приручила, но это ведь другое?
Не знаю. Не уверен.
Мне импонирует версия гражданина с чаем.
19.07.2012 в 19:59

холодно не холодно горячо
Чай-чайн, почему? Зависит от того, из чего состоит система.)
Вот. Я этого не понимаю. Мне всегда нужен весь мир. Целиком.)
И это одно из тех твоих качеств, которые вызывают во мне неподдельный восторг. Мне мира много и незачем. Достаточно того, что он где-то есть, а я в нем, или рядом с ним, или как там еще повезет... +)

Не знаю. Не уверен.
Мне импонирует версия гражданина с чаем.

Как по мне - она грубовата. Есть отношение к «всему остальному» со стороны того, кто, собственно, пьет чай, со стороны того, с кем пьют чай, и того, кто должен или не должен сносить за это голову скалкой. И это все разные... системы.) Кроме того есть та самая принадлежность, есть заменяемость, страх её, и есть, наконец, просто отсутствие необходимости или желания иметь с кем-то, кроме одного человека что-то, кроме чая и небольшого радиуса социальных контактов около того. Это, правда, с моей точки зрения состояние не совсем здоровое... Но вполне понятное!
19.07.2012 в 20:09

MadiLLi, потом как-нибудь подробнее расскажу, как я это вижу.
Чай-чайн, расскажи-расскажи! Мне будет крайне любопытно выслушать об этом так, как видишь это ты.)
19.07.2012 в 21:05

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Еще чайку?, из кого. Зависит.

Как по мне - она грубовата.
Грубовата. Но ближе к моему восприятию. Хотя...

Погоди, мне надо подумать.

Лирохвост, хор-рошо.)
19.07.2012 в 21:32

романтические стремления делают оборудование неэффективным
С помощью Чеширушки словил определение. Простите, ребята, слегка коряво, но верно:

Что-то со стихиями: и правда, я, вероятно, в некотором роде воспринимаю окружающих как стихии. Часть мира. А мир мне нужен весь - и чувствовать я его хочу настолько много, насколько смогу. Не из жадности, просто... естественно? Видеть больше, чуять больше. Каждое мгновение в полноте.
И другие - кто-то - ветер, кто-то - солнечные лучи, кто-то - вода. Как тут можно сказать, кто мне больше нужен? Вода или воздух? И я не могу представить, что воздух или вода исчезнут, а солнце однажды не выйдет из-за горизонта.
Я не могу воспринимать, что кого-то для меня больше - или ценнее - потому что... вода и воздух нужны по-своему. И шелест листвы. И небо.
Поэтому для меня разговоры о Единственных и прочем... с моим восприятием не стыкуется. Жить одной водой?.. Как?
Я могу на кого-то обращать больше внимания, но полностью центрироваться - нет.

...тут говорят, это не полигамия, это просто любовь ко многим.
Наверное, так и есть.)
19.07.2012 в 22:59

Чай-чайн, о.Это весьма интересно, спасибо. (ну, и достаточно весьма расходится с моим восприятием, да).

некстати, не читал ли ты Дяченковского "Цифрового"?
19.07.2012 в 23:02

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Лирохвост, поделишься?

Не-а, не довелось.
19.07.2012 в 23:44

Чай-чайн, я воспринимаю окружающих скорее как деление на город-Лес, если уж на то пошло; и как хм, комок нитей-вероятностей, что ли. У кого-то наружу выпущено много нитей, отвечающих за связки с разными людьми. Какие-то каналы - общесоциальные, какие-то - специального назначения, ткскть. У кого-то интонационная разность между этими каналами приближена к нулю, у кого-то - наоборот, разведена до упора.
Плюс специфическое мое восприятие, ведущее к частичному стремлению забить, застолбить, иметь определенные права на кого-то - отдавать кому-то определенные права на себя;
и ещё где-то найденная клевая фраза, достаточно точно попадающая - "да, я однолюб. В один конкретный момент жизни я люблю одного конкретного человека".)

Советую. Во-первых, книга сама по себе достаточно огого, во-вторых, ГГ периодически почему-то напоминал мне тебя. Мне интересно, насколько я верно тебя считываю.
21.07.2012 в 13:46

Какой ты, кот, весь насквозь языческий +)
21.07.2012 в 23:23

романтические стремления делают оборудование неэффективным
Лирохвост, впечатляюще. Интересно, но непонятно.

Прочитал. Если только совсем в молодости - лет эдак пятьсот назад, не меньше +)

MadiLLi, ныне и присно, во веки веков. Аминь.
Какой дух, такой и я. Совсем неплохо живется.)
22.07.2012 в 16:34

Чай-чайн, ухуху %) прости, я даже сама для себя в этой области больше интуитивно понимаю, чем могу как-то определить.

НУ вот как-то да) в начале - больше, в моменте про манипуляции.